Smartrank TV - наш новый проект. Первая Премьера сезона : пора cмотреть онлайн сериал Дневник доктора Зайцевой, одну из самых громких премьер СТС 2012



2009/10
Сто лучших интернет-СМИ
Если речь идет о специфической продукции, при рекламе которой важно не столько количество, сколько качество целевой аудитории, то сомнительный трафик, конечно, критичен. Рекламный бюджет будет тратиться неэффективно, впустую.
Дмитрий Алексеенко,
Директор по маркетингу «Demis Group»
Рекламные интернет-площадки
с отличным уловом
Мы оцениваем не только количество, но и качество контакта рекламодателя с аудиторией.
Lenta.ru 28,67 балла
Ведомости 26,92 балла
Коммерсант.ру 26,84 балла
NEWSru.com 26,15 балла
РБК 25,31 балла
Эхо Москвы 25,17 балла
Газета.ру 24,48 балла
О проекте

Рейтинг ТОП-100 Интернет-СМИ 2009/2010 Индекс Качества рассчитан на то, чтобы пересмотреть существующие и выделить более перспективные критерии выбора рекламных онлайн-площадок, предоставив рекламодателям аналитический инструмент планирования рекламных кампаний в Интернете.

Данное исследование позволяет оценить не только количество, но и качество контакта рекламодателя с аудиторией.

Предпосылки
Отсутствие прозрачности и достоверности данных Отсутствие прозрачности и достоверности в деятельности интернет-ресурсов

Привычная схема: искусственное привлечение на сайт массы незаинтересованных посетителей — «желтый» трафик — завышение позиций того или иного ресурса в рейтинге — продажа рекламодателям незаинтересованной аудитории (привлеченной через провокационные желтые заголовки) под видом целевой.

Вывод: посещаемость — лишь незначительный, хотя и достаточно весомый фактор в определении реальной значимости ресурса как рекламной площадки.

Переоценка этого критерия совершенно нивелирует такие тривиальные факторы как добросовестность и ответственность в работе изданий с рекламодателями.

Превалирование количественной оценки эффективности Превалирование количественной оценки эффективности интернет-ресурсов

Стандартная ситуация: дезориентированный рекламодатель, чьи предпочтения в медиаплане формируются на основании местоположения сайта в том или ином рейтинге посещаемости, и интернет-агентство, распределяющее клиентские бюджеты исходя из скидок и бонусов рекламных площадок.

Итог: сайты, лидирующие в рейтингах посещаемости, оказываются перегруженными рекламой, а не менее (а порой — и много более) качественные и эффективные рекламные площадки теряют рекламодателей и вынуждены вступать в «войну пузомерок». Концентрация целевой аудитории на площадке размывается, эффективность рекламы падает.

Очевидно, что такой подход не только снижает отдачу от рекламных вложений (Return On Investment), но и тормозит развитие интернет-рынка в целом.

Рейтинг, основанный исключительно на посещаемости: а) недостоверен; б) неэффективен как финансовый инструмент. Ситуация тем очевиднее, если речь идет об использовании трафика с «сомнительных» ресурсов.

Несмотря на многочисленные попытки интернет-экспертов обратить внимание на этот очевидный факт, гонка за посещаемостью не прекращается. Создатели Smart Rank.Индекс Качества не претендуют на то, чтобы ее остановить — достаточно хотя бы умерить обороты ее участников.

Принижение значимости показателей влиятельности и лояльности аудитории Принижение показателей влиятельности и лояльности аудитории интернет-ресурсов

Влиятельность интернет-ресурса и лояльность его аудитории — важные составляющие комплексной оценки его качества как рекламной площадки. Эти показатели играют тем большую роль, если в маркетинговые задачи компании-рекламодателя входят имиджевые цели, брендинг и прямые продажи. Лояльность бренду напрямую зависит от доверия аудитории ресурсу. Важно оценить качество аудитории как потенциального потребителя рекламируемого продукта, и степень её доверия и внимания в момент нахождения на рекламной площадке.

Недостаток инструментов качественной оценки Недостаток инструментов качественной оценки интернет-ресурсов

Дополнение количественной оценки исследованиями TNS Gallup Media или Comcon R-TGI зачастую не решает проблемы оценки эффективности сайта как интернет-площадки. Социально-демографические характеристики аудитории, не показывают степень ее заинтересованности и лояльности по отношению к конкретным ресурсам.

Один и тот же посетитель с высоким социальным статусом, приличным уровнем образования и доходов может проявлять на разных сайтах разные уровни потребительской активности. Последняя зависит как от его социальной роли в данный момент, так и от уровня его лояльности по отношению к тому или иному сайту.

Таким образом, эффект от рекламы, таргетированной на одного и того же посетителя, на разных площадках различен. В противном случае, самая эффективной являлась бы реклама в социальных сетях, ведь именно они дают максимально возможную степень таргетирования по социально-демографическим показателям. Однако статистика рекламных кампаний демонстрирует, что это не так.

Согласно исследованиям, наиболее важна та социальная роль, которую пользователь играет в данный конкретный момент — автолюбитель или пешеход, отец или сын, начальник или подчиненный — каждый пользователь даже за короткий промежуток времени может менять свою роль на противоположную. Аналогично — на противоположные меняются и его интересы, и его потребности.

Опыт рекламных кампаний в социальных сетях демонстрирует, что гораздо эффективнее — комбинирование таргетинга по соц-дем. характеристикам с нацеливанием рекламной кампании по ролям, потребностям и интересам пользователя в момент посещения им конкретной площадки. В социальных сетях это — потребность в общении, и именно поэтому эффект от нестандартных размещений здесь столь значителен, тогда как баннерная реклама часто остается незамеченной для потенциально целевой аудитории, казалось бы, столь четко подобранной по соц.-дем. показателям.

Все это справедливо и для любых других рекламных площадок. Активный представитель среднего класса в возрасте 35-40 лет, зашедший на сайт по порно-заголовку «Раскрыта тайна женского оргазма», ничем не отличается от обычного среднестатистического посетителя — читателя желтой прессы. В этот момент лояльность обоих по отношению к сайту и интерес к представленным на нем рекламодателям могут способствовать разве что эффективности рекламы магазина эротического белья.

Падение эффективности рекламы Падение эффективности рекламы в интернет-СМИ

Обилие желтых, скандальных и откровенно порнушных заголовков, упорно атакующих посетителя даже, казалось бы, вполне уважаемых ресурсов; обменные тизерные сети, гоняющие посетителя по кругу «прокладок» в виде систем типа RedTram, Readme, Marketgid или Novoteka; настырно всплывающие баннеры pop-up и click-under и навязчивые баннеры rich-media, которые невозможно закрыть...

Все это приводит к росту равнодушия и негатива со стороны значительной доли посетителей по отношению к продуктам, продвигаемым рекламной площадкой. Баннеры рекламодателей начинают конкурировать за внимание пользователя с представленными на тех же площадках «новыми фото голой Маши Малиновской», «изнасилованиями жирафа в зоопарке Берлина» и «Ксенией Собчак», которая (цитируем баннер одного очень уважаемого и посещаемого информационного агентства) «наконец-то показала все».

Паша и Сережа ловили рыбку, оба просидели на озере весь день. Сережа наловил больше, но мелкой и, думается, не очень вкусной, а Паша может гордиться своим уловом.
Тоже самое с интернет-рекламой. Количество посетителей — это полдела, важно, какие они, эти посетители.
Паша
Сережа
Стратегия

Рейтинг построен на основании подсчета индекса качества интернет-ресурсов. Главным ориентиром при этом становится не посещаемость, а аналитически выверенная совокупность критериев, определяющих соотношение количественного и качественного спектров в представлении онлайнового СМИ как потенциальной рекламной площадки.

Результат

Благодаря Индексу Качества:

а) Медиа-рынок получает новую, экономически более оправданную, возможность ранжирования сайтов.

б) Рекламный рынок получает рабочий инструмент для оценки эффективности рекламных вложений.